Stockholms-arenan skall pressas in mellan Arenavägen och Nynäsvägen och ändå ha plats för 45.000 personer vid konserter. Den placeringen ger en lång rad problem.
Det har Idrottsförvaltningen insett och skriver i sitt tjänsteutlåtande (Dnr 311 - 1106 / 08) bl.a. så här:
“För att få plats inom den utpekade platsen har flera funktioner travats ovanpå varandra på ett sätt som inte är brukligt om man jämför med andra större publika arenor. Om målsättningen är att skapa en arena i världsklass är det en mycket tveksam lösning. Ur säkerhetssynpunkt avseende både brand och risk för terrordåd är det en tveksam lösning att som i programförslaget inrymma både kommersiella lokaler som parkering under arenan………..
…………………………………………...................................................................................
Det är helt uppenbart att det befintliga utrymmet mellan Nynäsvägen och Arenavägen är för litet för att kunna inrymma en fullgod arena………….”.
Att lägga arenan så nära Globen har inga påvisbara fördelar. Men det medför stora nackdelar, trafikproblemet, miljöstörningar o.s.v.
Idrottsförvaltningen hade föreslagit Årstafältet som alternativ.. Men det tycks ju inte gå. Men tänk nytt och nyskapande ! Fastna inte i gamla fixeringar !
Det planeras att spårområdet vid Klara sjö skall överdäckas med bebyggelse. Utmärkt ! Men varför överdäckning bara där ?
Det finns ett stort spårområde mellan Västberga, Östberga, och Årstaberg station.
Det går också att däcka över. Och då blir där plats för en jättearena, kanske för 80.000
konsertbesökare !
Men hur kommer man dit ? Där finns SJ-tåg, pendeltåg, tvärbanan och Södra länken. Man kan lätt ordna anslutningar med buss. Gångavstånden till arenan kan göras kortare och läget där sörjer för att störningarna för olika boendekategorier skulle bli otroligt mycket mindre, ja mindre än minimala ! Snälla politiker ! Bit Er inte fast i den föreslagna dumheten. Tänk över detta alternativ ordentligt !
P.E.L, Enskedebo sedan 50 år.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Det finns ett problem med överdäckning, det är mycket dyrt. Vad gäller överdäckningen som är tänkt för Västra City måste det till en hög exploateringsnivå ovanpå för att det ska löna sig. Det centrala läget är också en faktor som ökar värdet på marken. Spårområdet mellan Västberga, Östberga och Årstaberg har inte alls samma markvärde och en överdäckning där är således knappast ekonomiskt genomförbar. Vilket bara kan beklagas, spårområdena är stora sår i stadsvägen som omöjliggör integration och kopplingar mellan många områden. En alternativ lokalisering vid Årstafältet låter klart mer genomförbar och det är kanske något som ni bör titta närmare på? Tänk dock på att en lokalisering där kommer att leda till protester från närboende, precis som är fallet med den aktuella lokaliseringen. Vad jag vill ha sagt med det är således att ni i en diskussion inte kan utgå från att någon blir störd, eller att någon får en förändrad situation, då det sker oavsett var arenan byggs. Nu måste utgå från objektiva sakaspekter och jobba utifrån den vinkeln.
SvaraRadera