Vad tycker Skönhetsrådet?

Skönhetsrådet anser - med utgångspunkt i "Vision 2030 - Stockholms stads gemensamma vision för huvudstadens utveckling" - att multiarenan kan bli ett positivt inslag men anser att "platsen är i minsta laget för ett så stort projekt" - ett konstaterande som det är lätt att hålla med om.
Man har olika förslag till hur arenan ska vridas men hur man än vrider och vänder så blir det trångt. Samtidigt talar man om de "stora friytor norr och söder om Globen" i förslaget som ska klara publiktillströmningen. Har Skönhetsrådet en föreställning om hur trångt det blir på dessa i mitt tycke mycket små ytorna när 40 000 människor ska in och ut på arenan??? är det inte en säkerhetsrisk?Varning för klaustrofobiskt lagda personer bör utfärdas.
Arkitekten från Whites arkitektkontor medgav själv vid en föredragning att det begränsade utrymmet är ett problem!

Precis som stadsbyggnadskontoret bekymrar sig skönhetsrådet för att arenan kan vara synlig "vissa delar av året" från världskulturarvet Skogskyrkogården. Vi uppskattar att det finns åtminstone någon tanke på att värna om kulturellt betydelsefulla platser.
Nu är vi mycket nyfikna på hur skönhetsrådet ser på att boende i Gamla Enskede och Blåsut/Skärmarbrink får arenan i sin omedelbara närhet direkt utanför sina köksfönster - en massiv och kompakt vägg, 20 meter högt.
Skönheten sitter som bekant i betraktarens öga.
Det är ju inte rådets uppgift att engagera sig i miljöpåverkan och de enorma trafikflödena i området men det är kanske inte helt fel att ägna en tanke åt hur en byggnads-och kulturhistorisk unik boendemiljö som Gamla Enskede påverkas av om tusentals bilar och människor invaderar området bestående av gamla vackra hus från förra sekelsskiftet, trånga gator och små parker.