Varför ingen debatt om Stockholmsarenan- Media fegar ur?

Vart har den kritiska granskningen av politiken tagit vägen?
I reportage i både DN söndag 22.3. och City 26 .3 får man intrycket att arenan ska byggas. Detta är inte korrekt. Det finns ett inriktningsbeslut, nu pågår planeringsprocessen, remissomgångar och anbudsförfaranden, beräkningar etc...... Det definitiva beslutet att arenan ska byggas fattas av Kommunfullmäktige i mars 2010.

Både DN och City redovisar också helt oreflekterat en opinionsundersökning som visar att 70% av Stockholmarna gillar projektet. Det gläder kultur-och idrottsborgarrådet, berättar DN och City.

"Vad tycker du?" uppmuntar DN läsarna att gå in på DN.se/Sthlm där jag upptäcker att jag får ta ställning till om jag vill gå på konserter, fotboll eller annat. Man tackar!
Inga övriga synpunkter är välkomna!
Har media kollat vad tunga remissinstanser som SL, Vägverket, Trafikkontoret och Idrottsförvaltningen anser? Det är jobbigt och tråkigt att läsa tjänsteutlåtanden, det tar tid som journalister sällan har - kolla gärna tidigare blogginlägg där vi har saxat viktiga problem.

Politikerna och fotbollsförbunden vill ha en arena i världsklass - miljön, säkerheten och trafiken på vägarna och T-banan, dvs miljön utanför arenan kommer definitivt inte hålla världsklass vid evenemangen utan högst division 5.